Þeir opnuðu söfn! Að lokum - maður vill segja, eða að minnsta kosti vil ég segja það, vegna þess að ég elska þessa tegund af helgidómi. Hve miklu meiri væri gleði mín ef stafrænn myndaður faraó frá þúsundum ára beið eftir mér í Egypta menningarsafninu? Og ef hann talaði við mig með í rauninni raunverulega - þó, þversagnakenndri, tilbúna - rödd? Við erum á svo áhugaverðum tímapunkti í þróun mannsins að það er ekki hægt að útiloka það.

Það er áhugavert ...

Ég er ekki gott efni til rannsókna á því hvernig vekja megi áhuga manna á söfnum. Ástæðan er einföld - mér líkar mikið við að heimsækja söfn og alveg heiðarlega og kaldhæðnislega held ég að ég hafi ekki heimsótt slæmt safn á ævinni. Veistu, sumar þeirra voru áhugaverðari og betur skipulagðar, sumar aðeins minna örvandi fyrir ímyndunaraflið og gerðar með minni „neista“.

Hver sagði þó sína sögu og í hvert skipti gleypti ég þessar sögur eins og önnur súkkulaðistykki af bar - auðvelt, fljótt og með ánægju. Hann gerir sér þó grein fyrir því að fjöldinn allur af fólki líkar einfaldlega ekki við svona skemmtun og þreyta sýningarinnar birtist verulega hratt, sérstaklega ef sýningin er illa fjölbreytt. Algjört efsta stig ætti því að vera söfn (eða menntastofnanir af annarri gerð) þar sem eitthvað er að gerast: hávaði, hreyfing, hljóð og samspil. Hér kemur auðvitað ný tækni til bjargar - sjónrænt, en einnig tengt hljóð.

Einhver gæti hrópað: „Hey sköllóttur strákur! Þú ert svolítið afturábak - slíkar lausnir hafa verið til í mörg ár! “. Slíkur heiðursmaður mun ekki vera fjarri sannleikanum, því að löngu eru liðnir dagar þegar flest söfn, jafnvel þau sem eru með aðeins lakari fjárhagsáætlun, setja einfaldlega upp gervi dulbúna kappa og setja upp sýningu sem heitir „Watch it dust“. Nú geta gestir notað gagnvirka skjái sem gera þeim jafnvel kleift að leysa þrautir.

Þeir geta spilað mynd- og hljóðefni á eigin spýtur hvenær sem er og í hvaða stillingu sem er, eða horft á kvikmyndir við óvenjulegar kringumstæður - á skjá sem er sambyggður í vegg hússins eða jafnvel staðsettur í sporvagni (kveðja til Silesian Uppreisnarsafnsins í Świętochłowice). Jafnvel er hægt að spila hljóð á skapandi hátt - hver sem heimsótti uppreisnarsafnið í Varsjá og heyrði stöðugt gnýr í eyrunum, sem eftir smá tíma gæti verið viðurkennt sem hjartsláttur, veit hvað ég er að tala um.

Söfn verða nú þegar áhugaverðari, fallegri og nútímalegri. Í framtíðinni munu þeir veita okkur enn betri dýfu! (mynd: Ichigo121212, Pixabay leyfi).

... Og það verður enn áhugaverðara!

Allt þetta getur þó reynst of lítil nýjung með tímanum. Svo hvers vegna ekki að "koma aftur" vitnunum til sögunnar? Nú reynist þetta vera mjög auðvelt (allt í lagi, ég myndi ekki geta það) - nýlega, einhvers staðar í djúpum internetsins, blikkaði ég korti frá þekktum og líkaði Leiðindi Panda, sem deildi einstaklega áhugaverðu verki Nathan Shipley. Listamaðurinn (því þetta er vissulega hvernig þú getur skilgreint þennan gaur), á grundvelli aldagamalla málverka, bjó til mjög raunsæjar myndir af mörgum sögulegum persónum - til dæmis Shakespeare, Henry VI, George Washington eða Benjamin Franklin.

Svipuð og rafmögnuð áhrif komu fram á mig jafnvel fyrr verk eftir Hadi Karimi, Íranskur ættaður frá Teheran, sem byrjaði að búa til ótrúlega þrívíddarlíkön sem sýna meðal annars fræg tónskáld, þar á meðal okkar (Hurra, húskarar!) Fryderyk Chopin. Einn notendanna sem nefndur var undir einu af verkum Karimis - samtímaleikari (og by the way góður) leikkona Anne Hathaway - að það væri frábært að endurvekja myndir af löngu dauðum kvikmyndahöfundum - td Marylin Monroe eða Humphrey Bogart og notaðu þau í nýju myndinni.

Þetta er í raun mjög freistandi valkostur og sá mögulegasti með miklu magni af peningum, sem myndi leyfa fjör í fullri persónu í tilteknu umhverfi í, til dæmis, 1,5 klukkustund. En hvað mun Hollywood ekki gera til að auka peningana? Á sama tíma er jafnvel ein manneskja fær um að gera kraftaverk þegar hún gerir líf andlit fólks sem bjó fyrir mörgum árum, eða var jafnvel alls ekki til - Denis Shiryaev bætir ekki aðeins gæði gömlu kvikmyndaefnanna og litar þau heldur notar alla kosti af AI hreyfimyndum síðan þá þar til andlitin sem sýnd eru á myndunum - hann blés aftur lífi í til dæmis Monu Lisa eða Fríðu Kahlo.

Við the vegur, vafra svolítið á Google, tókst mér að uppgötva að slík kraftaverk eru að gerast í Póllandi - Shiryaev, þó að hann sé Rússi, búi og reki fyrirtæki í Tri-City. Flott - þetta er enn eitt frábært framlag í sögu alheimsnetsins sem tengist Póllandi, rétt við lag Cypis „Hvar er hvíti állinn? (Uppruni) “.

Nefndi ég að lita efnin einhvers staðar á leiðinni? Það vill svo til að svipað áhugamál verður sífellt vinsælli og í djúpum internetsins er að finna ótrúlega hæfileikaríkt fólk sem getur fullkomlega litað til dæmis gamlar ljósmyndir. Fólki líkar Mikołaj Kaczmarek czy Julius Jääskeläinen með litríkum álögum sínum geta þeir gjörbreytt skynjun ljósmyndar. Og ef þú vilt spila sjálfur með litarefnum þá er þetta þetta Algorithmia er fær um að hjálpa þér aðeins, en ekki nákvæmlega. Og þú veist aldrei hvort einhver hakkar vefsíðuna og stelur andliti langafa þíns til að taka launagreiðslulán handa fátækum látnum.

Látari, mamma!

Nú er hljóð- og myndmiðlun dagskrárinnar. Bara athugasemd, því að hingað til er fyndið hvernig ég veit það ekki Við erum fær um að mynda jafnvel minnsta vöðva á andliti tónskáldsins sem hefur þefað af blómum að neðan í 200 ár. Við erum fær um að lífga þennan fullkomlega holduga vöðva með því að búa til margar hreyfingaraðir. En munum við einhvern tíma endurheimta rödd tónskáldsins svo hann geti sagt okkur hvernig hann greindi fúgu í d-moll einu sinni í frábærum stíl?

Það eru engir heimskir. Við munum ekki nota ouii borðið ... oua ... uahaha ... Jæja, sá sem á að kalla til drauga frá undirheimunum. Hins vegar getum við endurskapað rödd hans á grundvelli leifanna af líkama líkamans. Hljómar fráleitt? Í byrjun síðasta árs gerði hópur vísindamanna frá Háskólanum í London hið ótrúlega - þeir rannsökuðu leifar egypskra presta sem dóu fyrir 3000 árum og var þökk sé réttri mummíningu á líkinu að endurbyggja raddbrautina forn Egypta. Síðan var bara eftir að þrívídda kapalinn og mynda röddina. Það hljómar ótrúlega fyndið, því hingað til var hægt að búa til aðeins langan „Eee“ að hætti Robert Makłowicz, en að lokum erum við að glíma við frábært vísindalegt afrek.

Af hverju hef ég talið upp öll þessi dæmi um að „endurvekja“ gamlar tölur? Vegna þess að ég er sannfærður um að svona mun framtíðin líta út, sennilega lengra en sú næsta, í safnafræði og safnfræðslu. Í stað leikara klæddum sögulegum skikkjum, sem við munum fylgjast með þökk sé venjulegum skjávarpa sem er þekktur frá háskólanum (versta martröð prófessors Dr. M.Sc., Eng.), Munum við sjá lifandi persónur sem við munum fyrst gefa lit. , síðan 3D dýpt og nákvæm fjör, og að lokum munum við gefa þeim rödd (ef leifar þeirra eru nógu góðar, eða við höfum sýnishorn af rödd þeirra.

Heilmynd sem kennari lífsins

Og hvernig myndum við setja fram sögulegar persónur svo að ímynd þeirra verði áhugaverð, skær, áberandi og hlustandi? Af hverju ekki að nota heilmynd, rétt eins og Leia Organa prinsessa, og segja Obi-Wan að hún sé eina von hennar? Þar sem við erum komin að þeim stað þar sem hægt er að skemmta áhorfendum á tónleikunum með heilmyndum síðla 2Pac eða Ronnie James Dio, af hverju ættum við ekki að nota þessa tækni við aðrar aðstæður, til kennslu?

Sem stendur er kostnaðurinn við að búa til slíkt heilmynd hundruð þúsunda dollara, svo að ekki hvert safn eða vísindamiðstöð leyfir það (gott, nánast ekkert), með tímanum munu tæknimöguleikar gera slíkar lausnir algengari og aðeins ódýrari. Holocaust safnið og menntamiðstöðin í Illinois hann notar nú þegar heilmyndir sem sýna raunveruleg vitni sögunnar, en þær starfa á grundvelli nútíma upptöku. Munum við ganga skrefinu lengra?

Við höfum líka áhugaverða og áhugaverða siðferðisvanda um hvað má og hvað má ekki gera í þessari stafrænu necromancy. Þegar við horfum á venjulega sögulega kvikmynd teljum við ekki að tiltekin persóna hafi gert nákvæmlega það sama, sagt nákvæmlega það sama o.s.frv. Það er hefðbundinn, heimildarmiðaður sáttmáli (eða það ætti að minnsta kosti að vera það), svo ég held að það að búa til talandi, þrívíddarmódelaðan Mozart höfuð sem segir okkur svolítið um ævisögu þína mun ekki vera mikill glæpur.

En hvað ef við endurskapum Marylin Monroe stafrænt og gefum henni alveg nýtt hlutverk að gegna? Verður það kraftaverk samtímans, eða öllu heldur bráð ímynd látinnar manneskju? Ég er hræddur um að hið síðarnefnda muni líklega ganga upp en það verður eðlilegt með tímanum.

Sú staðreynd að við munum ekki þurfa leikara eða blaðamenn fljótlega, vegna þess að öllu verður skipt út fyrir hættulegar touts, getum við skrifað heilt aðskilinn texta, en við annað tækifæri. Í bili dreymir mig um að spila gagnvirkan safnaleik þar sem stafræni Napóleon öskrar á mig á frönsku að ég hafi sett peðin á kortið og missi hann enn og aftur orrustuna við Waterloo.

Í millitíðinni mæli ég með að heimsækja venjulegu söfnin okkar sem ekki eru framúrstefnuleg. Við drífum okkur í heimsókn á söfn - þau lokast svo fljótt, af einhverjum ástæðum.

Pólski hópurinn Smart Home eftir SmartMe

Pólski hópurinn Xiaomi eftir SmartMe

SmartMe kynningar